Механический фактор роста и стероиды. PEG MGF: применение в спорте

Гормон роста и «механика» опыт применения

Автор: Владимир Выслоух
Опубликовано в журнале «Геркулесъ №5(17) 2012»
Эта статья адресуется тем, кто еще не пробовал, но очень хочет. Профессиональные спортсмены никогда точно вам не скажут, от чего именно их «прет». В период подготовки к турнирам они употребляют все, на что хватило денег, и зачастую получается такой «компот», что выделить работу определенного препарата не представляется возможным. Понять их можно: времени в обрез, и риск не успеть большой. Экспериментировать никто не хочет.
В спорте гормон роста (ГР) очень популярен, но многие спортсмены скажут вам, что в чистом виде он не работает. Давайте разберемся, что мы хотим в первую очередь от ГР? Мышц он особо не дает, силы не прибавляет. Да, здорово сжигает жир. Но использовать ГР просто как сжигатель - это как по мухам палить из ружья. Главная особенность этого препарата - воздействие на связочный аппарат, суставные хрящи, диски и общее омоложение тканей. Последнее очень заметно, когда применяют женщины. Особенно яркий эффект проявляется у дам около 40 лет. Кожа меняется на глазах. Конечно, вследствие упрочнения связок и суставов силовая составляющая тоже растет, но не так быстро, как от андрогенных гормонов. Поэтому спортсмены и говорят, что без анаболических стероидов (АС) ничего не работает. Я применял ГР два раза с целью восстановить суставы после травм. Тренируюсь строго без АС. Первый курс был пробным по 4 ЕД каждый день в течение 30 дней. Это был еще тот, старый настоящий «Ансомон». Единственное, что я увидел в итоге - это «кубики» пресса. Да, «подсушивал» он хорошо, но для восстановления этого оказалось мало. Второй раз, спустя полгода, я взял 60 флаконов «Динатрона» по 10 ЕД. Помогло, суставы прошли, но не сразу. Где-то примерно спустя пару месяцев после завершения курса я помял, что не думаю о своих травмах. Общие впечатления от гормона остались весьма положительные. Опыт применения ГР в мире насчитывает больше 40 лет. За все это время не было зарегистрировано ни одного заболевания, вызванного гормоном роста. Так что все разговоры о негативных пост эффектах не состоятельны. Могу смело рекомендовать его, но желательно, как практика показывает, чтобы полный курс состоял из 100 уколов по 10 ЕД ежедневно. Во время курса возможны побочные эффекты в виде незначительной задержки воды, ломоты в местах травм и сонливости. Все это проходит после окончания приема. Неприятным моментом может быть только цена препарата. Но где вы видели, что-то хорошее и за дешево?! И потом цена - это хороший сдерживающим фактор от безумных «качков». Все же знают, дам им только возможность, будут экспериментировать, пока не превратятся в мутантов.
А теперь главное пожелание. Женщины, наши красивые половины, так и хочется вам сказать, не вздумайте делать липосакцию, обратите свое внимание на гормон роста! Цена сопоставима, эффект не сравним! ГР сжигает жир там, где вы хотите. В местах инъекций он просто тает на глазах.

Теперь поговорим о «механике» (peg mgf).
Препарат появился на рынке сравнительно недавно. И, как любая новинка, привлек много внимания. Все ждали, когда кто-нибудь попробует и расскажет. Был огромный соблазн. По сути, не являясь гормоном и не затрагивая эндокринную систему, peg mgf призван работать локально и как раз растить мышцы! Не углубляясь в биохимию, в теории это выглядит так: попадая в тренируемую мышцу перед занятием, peg mgf активизирует спящие клетки мышц. И, тем самым, увеличивает их число. Что в результате меняет вашу природную физиологию. Ведь количество клеток от природы задано индивидуально, и оно неизменно. Раньше подобный эффект атлеты пытались достичь с помощью ГР. Но путь был долог, а результат не носил локального характера. Росло все и в основном - связки. Как употреблять «механику», советов было много. В коробке с инъекцией была инструкция, что весьма помогло. В ампуле содержалось 2 мг порошка или 5 ЕД пептида. Я разводил порошок стерильной водой для инъекций, не физраствором. Как оказалось, это немаловажно. Набираем 1 или 2 кубика раствора и колем инсулиновым шприцом. Так какую же мышцу выбрать? В инструкции написано; можно колоть подкожно в область живота, как и гормон роста. В дальнейшем заметили, что все же лучше локально в мышцы. Оба мои приятеля выбрали бицепс, знакомая решила растить ягодицы. Я остановился на дельтах. За час до тренировки содержимое шприца я делил пополам и вводил прямо в средний пучок дельт. Самое интересное начиналось на тренировке. Я вообще предпочитаю заниматься с большим количеством повторов, ну а с дельтами это - обязательное условие. На таком пампинге жжение бывает и довольно сильное, но в случае с peg mgf оно заставляет сдерживать эмоции и слезы. Дельты я прокачиваю раз в неделю, поэтому и уколы делал один раз. После такой тренировки весь день в плечах ощущаешь наполненность, ломоту и твердость. Примерно с третьего укола ты начинаешь замечать, что мышца медленно, но неизбежно прибавляет. Дальше - больше. Сила также растет. Из наблюдений можно отметить, что препарат одинаково подходит и бодибилдерам, и лифтерам. Какие волокна качаешь, те и прибавляют. Заметьте: в количестве! Для многих женщин с проблемными плоскими ягодицами - это вообще волшебная таблетка. Практика наглядно показала. Еще одно достоинство «механики» - набранные с ее помощью мышцы никуда не уходят! За месяц отпуска я скинул 4 кг общего веса, при этом в дельтах не потерял. В нашей российской действительности касаемо peg mgf есть только две неприятные вещи. Это цена и возможность купить «пустышку». Если с гормоном роста можно сходить и сдать кровь, определив, тем самым, поднялся или нет уровень ГР после укола, то с peg mgf таких анализов еще не делают. Тут каждый решает сам. Предложений много выбирайте, смотрите. Я остановил свой выбор на продукции protein peptide pharmaceutical НК, так как гормон роста этой фирмы проверяли в лаборатории, и результаты впечатлили. Да и в действии он всем понравился. Никакого «туннельного» эффекта и задержки воды. И «подсушивает» хорошо. Также внушает доверие тот факт, что фирма производит свою продукцию на американский рынок, и к нам она поступает именно оттуда. Но я думаю, есть и другие достойные производители. Обобщая все результаты, могу сказать, что оба препарата реально хороши, а в случае с peg mgf считаю, что за ним большое будущее. Для тех, кто принципиально не хочет использовать АС это, пожалуй, единственная возможность приблизится к уровню профессионалов.
Дело за вами. Пробуйте.

Mechano Growth Factor (MGF) или Механический Фактор Роста является одним из вариантов модификаций Инсулиноподобного Фактора Роста . Выработка этого гормона происходит в основном во время физической нагрузки или же при повреждении мышц, так как основная его задача – восстановление.

Структура и воздействие на организм

МФР в своём образовании проходит три звена:

• Образование в гипофизе гормона роста;
• Синтез из ГР в печени ИФР-1 (Инсулиноподобного фактора роста);
• Синтез МФР в мышцах.

Как видите, Механический фактор роста является локальным гормоном (то есть образуется в определённой части тела и действует только на неё). Мощная выработка этого гормона происходит при разрывах и микроразрывах мышц, их перегрузках и в период восстановления. В целом, МФР и является существенной частью этого восстановления – он активизирует регенерацию и контролирует мышечный рост через ускорение синтеза миобластов (ростковых мышечных клеток). В основном этот MGF активизирует рост спящих миобластов, а недостаток этого гормона служит причиной мышечных сокращений у людей, страдающих дистрофией.

Благодаря мощным анаболическим свойствам МФР стал активно использоваться с спорте и медицине. Изначально его начали вводить в чистом виде, но через пару секунд гормон распадался и, соответственно, не приносил никакой пользы. Ещё одна проблема в том, что процесс выработки нашим организмом этого гормона происходит непрерывно, а значит, и концентрация держится постоянно на высоком уровне. А значит, делать инъекции чистого МФР вам пришлось бы каждые полчаса. Конечно же, это никому не нужно. Учёные нашли выход из этих проблем – пегилирование – молекула МФР объединяется с молекулой полиэтиленгликоля, который не даёт веществу распадаться. Именно поэтому сейчас в продаже вы можете найти только PEG-MGF.

Пегилирование сделало гормон более устойчивым и вместе с эти не нарушило его свойств. Процесс пегилирования предусматривает создание белка с искусственной привязкой, которая является инертной и не связывается с другими веществами в вашем организме. Она служит простой защитой для молекулы МФР, и после выводится с мочой, но благодаря ей гормон получает возможность действовать в организме намного дольше – можно делать инъекции всего 3-4 раза в неделю вместо каждых 30 минут.

Применение МФР в спорте

На сегодняшний день MGF активно используется атлетами на Западе для ускорения роста мышц (но стоит отметить, что гормон ещё проходит клинические испытания). Так как полноценные научные разработки ещё отсутствуют, способ приёма сформировался методом проб и ошибок и выглядит следующим образом:

• Дозировка: 1000-4000 мкг в неделю. В не тренировочные дни можно вводить инъекции как внутримышечно, так и подкожно;
• Дозировка: 1000 мкг 4-7 раз в неделю перед каждой тренировкой.

Какой из этих способов лучше, судить сложно, но лучше придерживаться первой классической схемы.

Что же касается эффектов МФР, то в плане анаболизма он показал себя даже лучше ИФР – поперечное сечение мышц при 1 инъекции в неделю в течении 3 недель возрастало на 25% (в сравнение с ИФР – 15%). Также было отмечено, что этот гормон более эффективен для молодых людей, с возрастом чувствительность к нему падает.

Эффекты МФР:

• Гиперплазия и гипертрофия мышц;
• Сокращение жировой прослойки на 5-6%;
• Повышение выносливости;
• Улучшение венозности и образование новых сосудов в мышцах и костях;
• Повышение иммунитета и ускорение восстановления;
• Защита нервной системы и улучшение внешнего вида кожи.

Всецело говорить о побочных эффектах этого препарата пока что рано, так как исследования ещё не завершены. Пока лишь известно о возможности гипертрофии миокарда (МФР одновременно выполнял защитную функцию сердца без нагрузок, но во время нагрузок повреждал его), и участии МФР в развитии рака простаты у мужчин.

В целом, MGF является очень перспективным гормоном в спорте на ряду с ИФР и Гормоном роста. Пока нет полноценных исследований, лучше придерживаться классической схемы приёма, которая уже проверена и проработана.

Автор: Дмитрий Устименко
Опубликовано в журнале «Железный Мир №7 2013»
Теперь, когда кое-какую информацию мы с вами собрали, пожалуй, будет не лишним попытаться провести параллели между механическим фактором роста и андрогенно-анаболическими стероидами. Но проводить это нестандартное сравнение (чтобы окончательно вас запутать) я буду нестандартным способом, а именно путем сравнения двух концепций увеличения размера скелетной мышцы – гипертрофии и гиперплазии.

Гипертрофия в целом ряде всевозможных научных и популярных изданий определяется как увеличение индивидуального поперечного сечения волокна мышцы. Увеличение это достигается двумя путями: за счет увеличения числа и объема миофибрилл (миофибриллярная гипертрофия) и за счет увеличения саркоплазмы (саркоплазматическая гипертрофия). В основе теории миофибриллярной гипертрофии лежит принцип продольного расщепления миофибриллы и увеличения сократительных белков, а именно миозина, поскольку его объем наиболее велик (25% от общего количества всех сократительных белков) (про актин также не забываем, т. к. без него никакой миозин не поможет). (рисунок мышца – миозин)
Что конкретно происходит? Находясь под достаточным напряжением, актиновые нити разрываются, и миофибрилла расщепляется в длину на несколько фрагментов. В образовавшуюся полость между этими фрагментами вторгаются саркоплазма (саркоплазматическая сеть) и поперечные трубчатые системы (Т-системы), которые, наряду с новыми фрагментами миофибрилл, и позволяют увеличить в объеме мышечное волокно. Саркоплазматическая гипертрофия характеризируется увеличением объема саркоплазмы (саркоплазма – внутренняя среда (многие называют ее «жидкостью»), заполняющая пространство вокруг миофибрилл), которая осуществляется за счет возрастания количества межфибриллярной жидкости, митохондрий и, как следствие, запасов гликогена, АТФ и креатинфосфата. В мышцах увеличивается капилляризация. По сути, мышечное волокно увеличивается в объеме, но плотность миофибрилл не увеличивается. С точки зрения «долговечности» (минимизации отката после «курса») нам наиболее интересна именно миофибриллярная гипертрофия, поскольку те миофибриллы, которые «выросли», в отличие от саркоплазмы уже никуда не уйдут. Но на самом деле получается, что мы наблюдаем обильную саркоплазматическую гипертрофию и только где-то далеко (мы на нее очень надеемся) – миофибриллярную. Это обусловлено тем, что для миофибриллярной гипертрофии характерна специфическая нагрузка («лифтерские протоколы», т. е. работа с весами в пределах 90–100 % от максимума), и миофибрилла должна дойти до своего «предела прочности» при помощи прогрессивно увеличивающейся нагрузки. «Но ведь у нас есть секретное андрогенное оружие!» – воскликните вы. Да, есть. Но все красиво и гладко выглядит лишь в теории. На самом деле в нашем «гипертрофированном» уравнении есть еще несколько существенных переменных, без которых тестостерон не будет способен помочь. Это андрогенные рецепторы. Сама по себе мышечная активность, требующая интенсивных мышечных сокращений, стимулирует увеличение андрогенных рецепторов в месте нагрузки. Благодаря этому свойству, после связывания тестостерона с «родным» рецептором, и происходит синтез белка в месте связывания. Не вгрызаясь глубоко в гранит науки (тем более, многие и так это знают практически наизусть), постараюсь основную «классическую» теорию влияния тестостерона на мышечное ядро представить в следующей, очень упрощенной, последовательности:
-нагрузка;
-деформация мышечного волокна;
-экспрессия ядром мышечной клетки андрогенного рецептора;
-тестостерон проникает в клетку и связывается с рецептором;
-комплекс тесто-рецептор проникает в ядро;
-ядро, благодаря днк, распознает этот комплекс и выпускает соответствующую мрнк;
-мрнк попадает в цитоплазму и там из аминокислотных остатков (которые циркулируют в это время) создает соответствующий белок (миозин, актин и т. д.);
-этот белок занимает свое место в структуре деформированной либо вновь созданной миофибриллы.

Но почему же тогда получается «откат» после курса андрогенов? А потому что в основном преобладает именно саркоплазматическая гипертрофия, которая наблюдается в быстрых фазических волокнах окислительного типа и в быстрых фазических волокнах с гликолитическим типом окисления. Медленные фазические волокна окислительного типа саркоплазматическая гипертрофия тоже затрагивает, но не настолько сильно. «Расщепить» большое количество миофибрилл не удается, и помогают в этом отчасти и андрогены, стимулирующие синтез белков, которые, в свою очередь, восстанавливают поврежденные участки этой же миофибриллы. Синтез белков требует больших затрат энергии. Да и мышцы теперь выполняют гораздо больший объем работы, и их также приходится снабжать гораздо большим количеством питательных веществ. Поэтому и получается, что увеличивается сеть саркоплазмы, кровеносных капилляров и сосудов, а также количество митохондрий. Благодаря суперкомпенсации гликогена он (гликоген) после каждой последующей тренировки запасается в масштабах больших, чем это было до предыдущей тренировки. И все это приводит к разрастанию саркоплазмы. После курса (и прекращения активного бомбардирования мышечных ядер андрогенами) прекращается обильное продуцирование сократительных белков. Миофибрилла теряет возможность также активно восстанавливаться, нагрузки снижаются. Уменьшается потребность в питательных субстратах, и вся раздутая «саркоплазматическая инфраструктура» теряет свой смысл. Сильно снижается количество митохондрий, уменьшается сеть сосудов. И вы не забыли еще один серьезный фактор? Кортизол, который удавалось сдерживать сильной концентрацией андрогенов, возвращается на арену. Он-то и «углубляет» откат. А происходит это все на фоне снижения секреции своих андрогенов, которые могли бы помочь ядру клетки в синтезе новых белков. Но не могут. Да и что помогать-то, ведь ядро снижает экспрессию андрогенных рецепторов. В итоге удается сохранить в основном только нажитое миофибриллярной гипертрофией и небольшой багаж от саркоплазматической гипертрофии (ведь инфраструктура для небольшого количества новых и старых миофибрилл все же нужна).
Эта «классическая» концепция гипертрофии в последнее время поддается все большему и большему пересмотру, т. к. считается, что влияние андрогенов на скелетную мышцу не ограничивается только стимуляцией синтеза белков. Развитием этого направления занимаются уже не один десяток лет (мне удалось ознакомиться со статьями по этой теме в редакции еще 70-х годов). Но эта «нетрадиционная теория» получила свой толчок и конкретное (научно обоснованное) развитие лишь в 2000-х годах, когда стали появляться результаты исследований, демонстрирующие влияние тестостерона на миосателлитоциты. В 2004 году исследовательским путем было установлено наличие андрогенного рецептора у миосателлитоцита. Вернее, оказалось, что миосателлитоцит в ответ на стимуляцию сверхфизиологичными дозами тестостерона при полном гормональном замещении (в исследованиях применили «курс» из 600 мг тестостерона энантата в неделю + гонадолиберин, который выполнял роль блокатора естественной секреции тестостерона) способен генерировать андрогенный рецептор. «Ну и зачем нам в таком случае МФР, если андрогены и так выполняют всю работу?» – резонно спросите вы. А я отвечу: для гиперплазии.

Дело в том, что единого мнения о том, способствует ли экспрессия андрогенного рецептора делению клеток-сателлитов либо тестостерон помогает клетке- сателлиту стать полноценным миобластом, до сих пор нет. Ученые, работающее в этом направлении, в один голос утверждают, что какой-то эффект есть, т. к. у «стероидных юзеров» с богатым опытом применения ААС количество ядер в мышечных клетках и размеры мышечных волокон в несколько раз больше, чем у спортсменов (пауэрлифтеров), не прибегавших к помощи экзогенных андрогенов. С другой стороны, есть свидетельства о том, что тестостерон способен подавлять формирование из миобластов миотрубочек и, как следствие, не происходит формирование новой миофибриллы. Как видите, ситуация немного туманная. Но из этого тумана все же пробился лучик истины, который был рожден из теории непрямого влияния андрогенов на миосателлитоцит посредством изоформ ИФР-1, а именно через влияние на ИФР-1Еc (он же МФР) и на ИФР-1Еа.
Но давайте по порядку, вернее, мы плавно переходим к следующему способу влияния на рост мышцы – к гиперплазии.

Гиперплазия , как вы знаете, – это увеличение количества волокон мышцы. В принципе, под это определение можно подвести и миофибриллярную гипертрофию, поскольку она тоже способна привести к увеличению количества волокон, но гиперплазия, о которой пойдет речь в данном разделе, несколько иного происхождения. Эта гиперплазия является результатом активации и «трансформирования» миосателлитоцитов в полноценные миофибриллы. В принципе, эта идея проходит «красной линией» через все повествование о МФР, поэтому, чтобы акцентировать именно различие между ААС и МФР, я позволю себе немного повториться. Клетки- сателлиты – это производные миобластов, которые в течение эмбрионального развития не соединились, чтобы сформировать миотубы и, соответственно, мышечные волокна. В случае повреждения мышцы (из-за механического воздействия), клетки- сателлиты подвергаются делению, мигрируют вдоль волокна к участку повреждения, затем соединяются, чтобы сформировать многоядерную миотубу. Эта миотуба в конечном счете превращается в мышечное волокно, как и в эмбриональном развитии. Таким образом, новое волокно мышцы сформировано, чтобы заменить некротическое мышечное волокно. Запускается этот процесс механическим фактором роста, который заставляет делиться миосателлитоцит. «Но это же “восстановление мышцы”, а не увеличение ее!» – заметите вы. Все верно. Увеличение объема мышцы посредством гиперплазии невозможно без активации миосателлитоцитов в количестве, превышающем количество, необходимое для восстановления мышцы. Т. е. клеток- сателлитов должно «наплодиться» значительно больше, чем их требовалось для «лечения» поврежденной мышцы. Что для этого нужно? Для этого нужно больше МФР. Нам необходимо на протяжении длительного времени поддерживать деление, деление, деление миосателлитоцита, без преобразования его в миобласт, поскольку миобласт уже не будет делиться. И так получается, что МФР связывается с миосателлитоцитом, запускает деление, и молекулы МФР уже нет, а появилось два миосателлитоцита. В принципе, неплохо, но мы хотим расти, и нам нужно больше миосателлитоцитов, пока они не стали миобластами. Поэтому к этим двум миосателлитоцитам запускаем две молекулы МФР. Получаем четыре миосателлитоцита. Уже получше. Добавим еще четыре молекулы МФР? Конечно, добавим и получим 16 миосателлитоцитов. В общем, мы поддерживаем постоянную прогрессию, которая в нормальных условиях (без экзогенного МФР) достигает своего пика к концу первых суток после повреждения мышцы. Если мы добавим в эту систему синтетический МФР, то получим гораздо большее деление, которое также пойдет на спад спустя 30 часов после повреждения (если добавить более длинные формы (пег МФР или рMGF720), мы заставим этот процесс длиться подольше). Большое количество миосателлитов – это, конечно, классно, однако что нам с ними делать дальше? Как оказалось, наш многострадальный организм знает ответ на этот вопрос. На арене появляется ИФР-1, а вернее, его изоформа ИФР-1Еа, которая присутствует в небольших концентрациях еще с начала повреждения мышцы и максимальной активности достигает где- то в промежутке между 48 и 72 часами после повреждения. Данная изоформа и запускает дифференциацию миосателлитоцитов в полноценные миобласты. Иными словами, МФР увеличивает количество клеток-сателлитов, а ИФР-1 делает из них миобласты. Далее миобласты формируют миотрубку, которая занимает свое место на месте поврежденного волокна, ну а после того, как все повреждения «отремонтированы», миотрубки формируют новое мышечное волокно (а в новом мышечном волокне формируются ядра, количество которых, по некоторым данным, соответствует количеству образовавших волокно миобластов). Этот процесс нераздельно связан с синтезом белков, которых нам нужно очень много (как для восстановления, так и для дополнительного роста). Вот здесь-то и пригодятся андрогены и СТГ. Что в результате мы получаем? Мы получаем восстановленное мышечное волокно и «слабое», вновь сформированное волокно, которое относительно хрупкое (с только формирующимся сократительным аппаратом) и которому требуется еще развиться, чтобы оно смогло выдерживать рабочую нагрузку без риска быть полностью разрушенным. На этом гиперплазия завершается.

Надеюсь, мое «эмпирически- метафизическое» объяснение вышеуказанных процессов позволило вам уловить разницу в гипертрофии и гиперплазии и, как следствие, разницу между ААС и МФР. Но если попытаться еще больше упростить и охарактеризовать разницу простыми и понятными каждому физкультурнику словами, то разница заключается в «откатах» после курса. Если «откат» после курса (среднестатистического) ААС порой составляет 40–70 % от достигнутого результата, что во многом зависит от объема развитой на курсе саркоплазмы, то «откат» после курса МФР если и возможен, то крайне минимальный (не более 20–30 %), поскольку МФР в основном работает локально, а также потому, что МФР не приводит к существенному увеличению саркоплазмы. Хотя вы можете заметить, что гипертрофия и гиперплазия тесно связаны, и, по сути, одно без другого практически не возможно, но это вовсе не значит, что невозможно прогрессировать без комбинирования МФР и ААС.

Кроме того, наше сравнение МФР и ААС было бы не совсем полным, если бы мы с вами не обратили внимание на такие важные элементы курса, как негативные побочные действия, влияние на силовые показатели, влияние на суставы и связки, ПКТ, допинг-контроль. Испытывать ваше терпение я не буду и вместо детального анализа МФР и ААС по каждой из указанных «номинаций» просто тезисно пройдусь по этим аспектам.

Возможные негативные побочные действия
ААС: гинекомастия, повышение уровня холестерина, поражение печени, себорея, атрофия яичек, снижение выработки спермы, снижение либидо, подавление оси ГГЯ, снижение концентрации ИФР связывающего белка 3-го типа, стимуляция развития онкологических заболеваний.
МФР: стимуляция развития существующих онкологических заболеваний, возможное снижение прочности костной ткани.

Влияние на силовые показатели
ААС: увеличение общего «тоннажа» в рамках одной тренировки; увеличение максимального веса при выполнении одного повторения со 100 % от максимальной мощности. МФР: увеличение общего «тоннажа» в рамках одной тренировки; временное снижение максимального веса при выполнении одного повторения со 100% от максимальной мощности.

Влияние на суставы и связки
ААС: в основном положительное.
МФР: не оказывает влияния на суставы и связки.

Послекурсовая терапия
ААС: в ряде случаев обязательна.
МФР: не нужна.

Допинг-контроль
ААС: вероятность быть обнаруженным (без «подготовительных мероприятий») составляет 100 %.
МФР: возможно выявить только в случае применения масс-спектрометрии после жидкой хроматографии образцов крови.

В следующем части мы закончим наше повествование, осветив следующие темы:

• роль ифр в системе мфр (пролиферация/дифференциация)
• комбинирование мфр с другими разновидностями фармакологических продуктов.

Панацея - мифологическое универсальное средство от всех болезней.

Это в медицине - в бодибилдинге под панацеей понимают универсальное средство, которое за пару недель сделает из обычного посетителя «тренажерки» упакованного в пласты мышц поджарого супермена. В медицине панацею уже давно никто не ищет. В бодибилдинге ее продолжают искать с упорством, достойным куда лучшего применения.

Встречайте: МФР!

Новый претендент (хотя, уже не такой и новый) на звание «панацеи для бодибилдеров» - механический фактор роста. МФР или MGF. Во-первых, стоит сказать, что же, собственно, скрывается за этим названием.

Что это такое?

Механический фактор роста - это один из вариантов инсулиноподобного фактора роста - тот, который носит название IGF-1Eb (если речь идет об организме грызунов) или IGF-1Ec (если речь идет об организме человека). Этот вариант ИФР-1 синтезируется непосредственно в мышечном волокне в ответ на нагрузку либо повреждение - механическое воздействие. Отсюда и название - механический фактор роста.

Строго говоря, МФР отличается от собственно ИФР-1 весьма существенно - количеством аминокислот в пептидной цепочке: у ИФР-1 их 70, у IGF-1Eb - 25, у IGF-1Eс - 24. Различаются они - по предварительным выводам исследователей - и рецепторами, к которым каждый из факторов роста присоединяется. Кстати, практически во всех экспериментах, о которых речь пойдет ниже, использовался именно IGF-1Eb. И еще один интересный факт: никто до сих пор не знает, соответствует ли структура синтетического МФР в точности структуре МФР, вырабатываемого самим организмом.

Исследований, касающихся МФР, было не так уж и мало. Но связь между инъекциями этого фактора роста и увеличением объема и силы мышц была отмечена всего в одном из них - обнаружил ее профессор Голдспинк в 2004 году. В экспериментах на грызунах ему удалось всего за три недели добиться увеличения поперечного сечения мышечных волокон под воздействием МФР на 25 процентов. Именно это исследование и стало «библией» всех нелегальных распространителей механического фактора роста. Остальные исследования обнаружили лишь связь между выбросом МФР и заживлением поврежденных волокон (механический фактор роста способствует их заживлению, что, собственно говоря, и открывает перед ним определенные перспективы в медицине, в частности, кардиологии).

Пегилирование

Тот, кто пытался приобрести МФР, чаще всего сталкивался с его пегилированным вариантом или PEG MGF. Давайте для начала разберемся, что такое пегилирование и зачем оно нужно.

Пегилированием называется процесс соединения молекулы препарата белковой структуры с полиэтиленгликолем (ПЭГ или PEG). Это позволяет скрыть молекулу от бдительных глаз иммунной системы организма (или же создать вокруг нее своеобразный щит) - иногда такое очень нужно. В частности, пегилированию подлежат интерферон-альфа и интерлейкин, некоторый препараты, используемые при лечении рака.

МФР разрушается очень быстро, собственно говоря, его задача - воздействовать лишь на соседей той клетки, в которой он был синтезирован. Счет идет буквально на минуты. Так вот, пегилированием удалось бы существенно (вплоть до нескольких десятков часов) удлинить период полужизни МФР. Вот только действительно ли был создан пегилированный МФР?

Лично мне не удалось обнаружить НИ ОДНОГО исследования, в котором бы использовался именно PEG MGF, а искал я весьма тщательно. Посему и закралась в голову крамольная мысль, что пегилированный вариант механического фактора роста был просто напросто придуман, а в качестве основы для этой легенды был взят PEG EPO (пегилированный эритропоэтин), ныне с успехом использующийся в спортивной практике.

Но если даже пегилированный МФР будет создан (был создан), то неизвестно, поведет ли он себя точно так же, как обычный МФР: если вспомнить IGF-1 LongR3, то его поведение отличалось от поведения собственно IGF. Кроме того, МФР, как уже было сказано, способен воздействовать лишь на соседние мышечные волокна, которые точно так же подвергаются травмированию в ходе тренировки. PEG MGF, по идее, должен оказывать воздействие на все мышечные волокна организма - даже те, которые тренингу не подвергались. Но сможет ли он это делать, сможет ли он вообще проникать внутрь не травмированного волокна? Вопросы, вопросы...

Нет препарата - нет практики

Увы, но все эти вопросы до сих пор остаются в области теории - препараты, содержащие в качестве действующего вещества механический фактор роста, в количестве, пригодном для массового практического применения не выпускались никогда. О том, что выпускалось, мы поговорим в следующем разделе, пока же давайте вспомним, как пришел на наш рынок IGF-1 LongR3.

Одно крупное китайское предприятие (GenSci, если кто не помнит) начало экспериментальное производство ИФР-1. Препарат как-то незаметно разошелся по разным странам, его начали пробовать спортсмены, но... Но ничего особенного так и не почувствовали. Тогда совладелец этого крупного китайского предприятия - Ли Джин - придумал способ удлинить период полужизни ИФР-1 - новый препарат получил название IGF-1 LongR3 и под торговой маркой Igtropin вновь разошелся по всему миру. Начались активные практические испытания, в ходе которых спортсмены получили бесценный опыт.

Так вот, в случае с МФР ничего подобного не было. Во-первых, он оказался весьма сложным для производства препаратом - для его выпуска требовалось дорогостоящее оборудование. Отсюда следовала и высокая себестоимость механического фактора роста, значительно превышающая себестоимость IGF-1 LongR3. Посему выбор на определенном этапе был сделан в пользу последнего.

А в 2007 году США выдвинули против Ли Джина обвинения в создании нелегальной сети распространения соматотропина и ИФР-1. В результате производство GenSci гормона роста было приостановлено на 4 года, а производство ИФР-1 вообще свернуто. Об МФР, понятное дело, здесь уже никто и не помышлял. Кроме всего прочего, эти события привели к существенному ужесточению законов насчет отпуска фармакологических препаратов «налево» китайскими производителями - в нынешнем виде их можно без преувеличения назвать драконовскими. Так что сейчас в Поднебесной не найдется ни одного крупного предприятия, которое рискнет это сделать. А производство МФР - процесс настолько сложный, что всякой «мелочи» он вряд ли под силу.

О грустном: п опытки наладить производство продолжаются

Тем не менее, когда в марте этого года в руки сотрудников антидопинговой лаборатории в Генте (Бельгия) попали два флакона с МФР, оказалось, что оба действительно содержат именно механический фактор роста в качестве действующего вещества. Первый (без этикетки) был изготовлен в некой высокотехнологичной лаборатории с соблюдением всех необходимых норм и правил, второй - детище подпольных предпринимателей. Об этом свидетельствует хотя бы ошибка в наименовании действующего вещества: на этикетке указано «IGF-13C», тогда как должно было бы быть «IGF-1Ec». В принципе, тройка похожа на букву Е, только перевернутую - отсюда и ошибка.

Но если бы дело было только в этом... Тщательный анализ обнаружил в подпольном препарате сторонние включения, которые, как сказано в заключении лаборатории, «могут привести к непредсказуемому биологическому и токсикологическому эффекту от применения препарата». И еще: точное количество МФР в подпольном флаконе установить не удалось, но, как сказано все в том же заключении, оно резко отличалось от заявленного на этикетке. В меньшую сторону, понятное дело.

Какие выводы можно сделать из вышесказанного? Во-первых, МФР, все-таки, производится в лабораториях, вроде приснопамятной BALCO, вот только шансы заполучить его минимальны - дай Бог нужды представителей большого спорта покрыть. Да и просят за него очень много. Во-вторых, мелкие подпольные фармацевты, несмотря ни на что, пытаются воспроизвести технологическую цепочку синтеза МФР. Правда, получается пока это достаточно плохо: «непредсказуемый биологический и токсикологический эффект» - это совсем не то, что хочется приобрести за свои кровные.

Что касается массового производства МФР, то, судя по всему, дело до него дойдет совсем нескоро. Если вообще когда-нибудь дойдет, учитывая достаточно высокую цену препарата (по данным предварительного анализа, даже после налаживания постоянного производства цена МФР будет превышать цену ИФР-1 в аналогичной по объему дозировке раза в полтора - два), Не совсем понятны перспективы препарата в спортивной практике (здесь нужны годы и годы экспериментов), сдерживающим фактором является и то, что в большом спорте МФР может и не найти применения, так как его пегилированный вариант в скором времени будет достаточно легко определяться с помощью процедуры допинг-контроля.

Впрочем, зачем производить именно МФР?

Но законы рынка никто не отменял, и раз на что-то есть спрос, то предложение обязательно появится. Другое дело, что будут предлагать. На одном из сайтов мне довелось прочесть, что 90% всего МФР, который предлагают на черном рынке - это подделки. Думается, это оптимистический прогноз, по другим - более реалистичным - данным подделки составляют не менее 95%. То есть, найти препарат, действительно содержащий в качестве действующего вещества МФР, практически нереально. Что же предлагается?

Вот передо мной первый - простейший - образец продукта, который пытаются выдать за МФР. Ничего не напоминает? «Блю топс» - «левый» соматотропин, производимый подпольно в Китае и распространяемый по всему миру в такой вот упаковке - безо всяких опознавательных знаков. Стоит буквально копейки, качество нижайшее, флакон содержит от 2,5 до 3,8 МЕ действующего вещества. Официального названия не имеет, свое «погоняло» получил за светло-синий цвет крышечек на флаконах. Иногда на флаконы что-то там наклеивают, как на снимке слева, случается, что наклейки имеют даже очень солидный вид. А иногда не «заморачиваются» даже такой ерундой.

Есть и более искусные подделки, мне попадалось детище некой Peptides Labs, Co., Ltd (США). Правда, такое предприятие никогда не существовало, но кого это должно смущать? Кстати, если вы видите на упаковке надпись «Сделано в США» (Канаде, Австралии, Германии), можете быть на сто процентов уверены, что у вас в руках подделка. Законодательство этих стран очень строго регламентирует оборот лекарственных препаратов, сертифицировать там сложно даже нечто простейшее и безобидное. Ни в США, ни в Канаде, ни в Австралии, ни в Германии механический фактор роста не зарегистрирован в качестве фармакологического препарата (сомневаюсь, что это произойдет в ближайшем будущем).

Увы, но этими двумя примерами количество поддельных препаратов МФР далеко не исчерпывается - их существует очень и очень много. По данным анализа препаратов, обращающихся на черном рынке и якобы содержащих IGF-1Eс в качестве действующего вещества, большинство из них являются хорионическим гонадотропином, часть содержит вообще нейтральный порошок. И только если вам действительно повезет, вы наткнетесь на низкокачественный гормон роста.

Стоит ли о нем жалеть?

Попробую резюмировать вышесказанное. Итак:

1. На сегодняшний день не существует ни одного крупного фармакологического предприятия - ни в Китае, ни в любой другой стране - которое занималось бы выпуском препаратов, содержащих в качестве действующего вещества МФР (IGF-1Eс). Все подобные препараты выпускаются либо мелкими подпольными производителями, либо серьезными лабораториями, но в небольших количествах.​

2. Покупая МФР, вы рискуете нарваться на подделку примерно в 95 случаях из ста; но даже настоящий МФР, произведенный подпольными умельцами, может и не работать так, как было задумано (помните про «непредсказуемый биологический и токсикологический эффект»). Шансы заполучить что-то действительно стоящее призрачны.​

Но и это еще не все. В исследовании Голдспинка говорилось об увеличении под воздействием МФР объема мышечного волокна на 25% за три недели. Для сравнения стоит привести похожее исследование, но касавшееся ИФР-1. В нем под воздействием инсулиноподобного фактора роста мышечное волокно увеличивалось «всего лишь» на 15% в объеме за тот же период времени. Так вот, те, кто использовал ИФР-1 на практике, никогда в жизни не добивались чего-то, хоть отдаленно похожего на результаты этого эксперимента. Плюс пятнадцать процентов объема на одном ИФР-1?! Это даже не смешно...

Вряд ли и от МФР можно ждать чего-то большего, нежели от его «старшего брата». Особенно если вспомнить, что, согласно выводам подавляющего большинства исследований, МФР способствует всего лишь (хотя слова «всего лишь» здесь стоит взять в кавычки - это и так немало) заживлению поврежденных мышечных волокон.

И еще об одном - о сжигании жира. Ни одно исследование не подтвердило наличие у МФР качеств жиросжигающего агента (согласно теории, их и не должно быть). Так что в этом плане МФР уступает ИФР-1. Спрашиваете, почему же везде указывается, что применение механического фактора роста способствует сжиганию подкожного жира? Ну, так «везде» - это же на сайтах продавцов, которые и так пытаются продать вам невесть что. Одной «заманухой» больше, одной меньше... Странно, как это никто еще не додумался написать, что под воздействием МФР половой член удлиняется...

Новейшие лабораторные методики определения уровня гормонов изменили взгляды учёных. По определению гормон – это вещество, синтезируемое специфическим органом эндокринной системы (железой внутренней секреции) и вырабатываемое в общий кровоток, из которого оно транспортируется практически ко всем органам человека и стимулирует особый физиологический ответ. На сегодняшний момент уже стало известно, что гормоны либо факторы роста могут синтезироваться сами в тканях, а некоторые из них могут оказывать аутокринное и паракринное воздействие. К примеру, можно выделить систему ИФР-1 – группу различных изоформ ИФР-1, обладающих разной по степени воздействия биоактивностью. Продукты ИФР-1 – вещества, полученные через альтернативный синтез гена ИФР-1, экспрессируемого под действием стимулирующего фактора. На данный момент уже было проведено дешифрование цепочки человеческой ДНК, в результате которого выявлено, что она включает в свой состав порядка 40 тысяч разнообразных генов. Одновременно с этим учёные установили, что для поддержания подобного фенотипа некоторым генам необходимо продуцировать определённые виды белков, формирующихся при альтернативном синтезе матричной РНК. Ген инсулиноподобного фактора роста (ИФР), по всей видимости, образован из гена, отвечающего за выработку инсулина. Аналогичный ген, помимо позвоночных животных и человека, выявлен также в организме нематод (первичнополостных червей). На протяжении эволюции у высших организмов осуществлялась дупликация генов, из которых в дальнейшем были сформированы гены системы ИФР и инсулина. Изучение нематод выявило, что сформированный изначально в результате эволюции инсулиновый белок замедляет процесс активации апоптоза и на порядок увеличивает длительность жизни нематод. Подобный регуляционный механизм достаточно многогранен, так как в ходе транскрипции гена ИФР при альтернативном синтезе, в большинстве случаев формируются различные матричные РНК и, следовательно, разнообразные виды белков с определённой для каждого биоактивностью.

ИФР-1 (изначально он назывался соматомедин) рассматривали в виде системного ФР, синтезирующегося в тканях печени под действием соматотропина. Впоследствии стало известно, что ИФР-1 локализуется во многих органах и имеет несколько молекулярных изоформ с различным воздействием на организм.

Система соматотропин-ИФР-1

Теория происхождения соматомедина родилась в середине 50-х годов прошлого века и являлась результатом объяснения процессов регуляции клеточного роста с помощью соматотропина, вырабатываемого гипофизом. Специалисты предположили, что соматотропин оказывает влияние на рост органов и тканей (являющихся мишенью) косвенным образом, тем самым являясь посредником в процессах системного роста. В дальнейшем было дано определение соматомедина, которое отражало стимулирующее воздействие веществ-посредников на митогенные процессы, а впоследствии эти вещества стали носить название «инсулиноподобные факторы роста» или ИФР. При этом, уже в середине 80-х годов группа исследователей предложила «теорию двойного воздействия», в соответствии с которой соматотропин воздействовал напрямую на периферическую ткань без помощи ИФР-1, но вдобавок также оказывал стимулирующее воздействие на локальную продукцию ИФР-1. На сегодняшний момент стало известно, что основополагающей функцией соматотропного гормона является стимулирующее воздействие на выработку ИФР-1 печенью, при всём при этом, соматотропин способствует образованию тройной связи с ИФР, которая поддерживает устойчивое состояние ИФР-1 в крови. Полностью тройная связь образована из ИФР-1, ИФР-связывающего белка – IGFBP-3 и кислотной субъединицы ALS. Выработка соматотропина осуществляется соматотропными тканями аденогипофиза, сам процесс секреции происходит волнообразно. Эндогенное влияние на периферическую ткань состоит в стимулирующем анаболические реакции эффекте, а также в стимуляции синтеза белка, роста соединительной ткани, метаболических процессов и процессов липолиза. Можно предположить, что вызванное физическими нагрузками увеличение концентрации гормона роста непосредственно воздействует на большую часть процессов роста клеток.

Несомненно, функциональность системы соматотропин-ИФР-1 необходима для роста организма в постнатальный период, при этом максимальную важность система соматотропин-ИФР-1 приобретает в пубертатном возрасте. Наряду с этим, с течением времени наблюдается дальнейшее уменьшение ИФР-1 и соматотропина в крови, причём это уменьшение происходит до крайне максимальных цифр, особенно к пожилому возрасту (развивается серьёзный дефицит соматотропина). Зависимость возрастных изменений системы соматотропин-ИФР-1 и снижения силовых показателей, а также мышечной атрофии учёными стала изучаться более внимательно. У людей молодого возраста с низкой концентрацией соматотропного гормона использование искусственного соматотропина приводило к гипертрофии мышечных волокон и улучшению их функциональных способностей. В прочих исследованиях с участием людей средней возрастной группы, имеющих низкий уровень соматотропного гормона в крови, на протяжении нескольких месяцев испытуемые подвергались гормонозаместительной терапии с использованием искусственного человеческого соматотропина. По ходу проведения эксперимента, помимо роста мышечных волокон и силовых показателей, отмечалось также уменьшение размеров жировой прослойки. Итоги этого исследования стали поводом для полного убеждения в том, что лечение с использованием искусственного гормона роста может быть полезно для лиц пожилого возраста с низким уровнем соматотропина. При этом, клинические испытания, сосредоточенные на исследовании общих эффектов использования соматотропного гормона и физических упражнений у людей зрелого возраста, установили, что скорость синтеза белка во время проведения силовых тренировок не менялась при использовании искусственного соматотропина. Кроме того, у людей пожилого возраста отмечалась также гипертрофия мышечных волокон и улучшение мышечной функциональности, имевшая схожий характер с изменениями у других участников. Необходимо упомянуть, что в ходе исследований с использованием искусственного гормона роста, по всей видимости, использовалась изоформа, имеющая массу 22 килодальтон, которая также является основной формой гормона в крови. При этом, в крови также определялись и прочие формы соматотропина в количестве более ста разновидностей (на данный момент их влияние на организм не изучено). Функции соматотропина и ИФР-1 в организме, а именно адаптивные способности мышечных волокон к нагрузкам в старшем и пожилом возрасте, понятны не до конца. Вероятно, что значимость общих факторов роста в отношении мышечных объёмов совсем не значительно. К примеру, одно из исследований показало, что мышечные волокна мышей с резекцией гипофиза, при воздействии нагрузок гипертрофировались, несмотря на значительное снижение общего уровня ИФР-1. Эти данные наряду с обычным лабораторным наблюдением указывают на то, что рост происходил только в той мышечной группе, которая подвергалась нагрузкам, что в свою очередь, показывает важную функцию локальных механизмов выработки ИФР-1 в отношении роста адаптации мышечной ткани.

Экспрессия генов
ИФР-1 в мышцах

Мышечная ткань может стимулироваться быстрым ростом во время воздействия на неё физических нагрузок; электростимуляция растянутых мышечных волокон удлиняет мышцы путём прибавления новых саркомеров. Данные методы наряду с применением ПЦР (ПЦР — полимеразная цепная реакция) и использованием РНК-зависимой ДНК-полимеразы, обнаружили 2 разнообразные матричные РНК, а их дальнейшее клонирование вместе с определением нуклеотидной последовательности помогли идентифицировать эти элементы в качестве продуктов транскрипции гена ИФР-1, образованные через альтернативный синтез. Один из таких продуктов – ИФР-1-IEa также был идентифицирован в мышцах в спокойном состоянии и сопряжен с транскриптом, экспрессированным в печени. Другой продукт, не определяемый в мышцах в спокойном состоянии – это ИФР-IEb.

Использование стандартных терминов, применявшихся в процессе лабораторного изучения ИФР-1 в тканях печени, для остальных тканей достаточно проблематично, поэтому форма ИФР-1, которая была обнаружена в мышечных волокнах, стала называться механическим фактором роста — МФР (поскольку его стимуляция происходит за счёт механического стимула). От простого ИФР-1, который синтезируется печенью, эта разновидность будет отличаться своей последовательностью аминокислотных остатков на С-конце белка. Дополнительные трудности связаны с тем, что МФР способен идентифицироваться в качестве ИФР-lb у крыс и ИФР-lc у человека. В человеческих мышцах также локализуется вспомогательный транскрипт, названный ИФР-lb, отличный от крысиного ИФР. Поэтому, очевидно, что несмотря на некую схожесть форм ИФР-1, подвергшихся экспрессии в мышечной ткани, и форм ИФР-1, синтезированных печенью, их необходимо классифицировать по раздельности.

Подробное описание
механического фактора роста

Помимо взаимосвязи степени экспрессии МФР от активности мышечной ткани, было установлено, что Е-элемент МФР также имеет вставку, меняющую считывающую рамку. Аминокислоты закодированы связями нуклеотидных остатков и, соответственно, каждая вставка, которая по длине не делится без остатка на 3, способна менять находящийся за ней кодирующий элемент. У мышей выявлена вставка, по длине равная 104-м парным нуклеотидам, в человеческом же организме вставка состоит из 98 парных нуклеотидов. Такие различия имеют функциональные особенности, так как соединение на 3-конце матричной РНК кодирует разнообразные пептидные образования на С-конце белка, отвечающие за идентификацию молекулы, которые необходимы для связывания с белками. Помимо этого, при рассмотрении МФР, образование на карбоксильном «С-конце» белка (кодирующие 5-6 экзоны) воздействует также, как и остальные факторы, объединённые с пептидами, связывающимися с ИФР-1-рецепторами (кодирующими 3-4 экзоны). Установлено, что отдельный Е-элемент может стимулировать митоз миобластов, что в итоге приведёт к активации стволовых миоцитов, участвующих в росте и регенерации миофибрилл. МФР не подвергается гликозилированию, вдобавок также имеются сведения, что в несвязанном виде, то есть помимо образования связей с белками, длительность жизни МФР крайне мала, за счёт этого МФР можно рассматривать в качестве аутокринного либо паракринного или же локального фактора роста, синтезирующегося периферическими тканями в ответ на механическую стимуляцию и воздействующего на мышечную ткань, где МФР и выделяется. Исходя из вышеперечисленного, МФР может являться сигнальным белком, имеющим немаловажное значение в локальной модуляции роста мышечных волокон.

Способность работающих мышц
продуцировать ИФР-1

Как говорилось ранее, ИФР-IEа вырабатывается в поперечнополосатых мышцах, а также в некоторых других тканях. По последовательности аминокислот ИФР-IEa схож с основной изоформой, синтезируемой печенью, что даёт возможность предположить о его способности общего воздействия на весь организм. Наряду с этим в мышечной ткани отмечается экспрессия, в основном, 2-х связывающих белков изоформы ИФР-1, усиливающаяся под влиянием физических нагрузок. Если же ИФР-IEa, который синтезируется в мышцах, формирует связи с белками во внеклеточном пространстве, то в этом случае, скорее всего, можно ожидать его больший эффект при воздействии на работающие мышцы, в которым ИФР продуцировался, другими словами данная разновидность ИФР оказывает паракринный и аутокринный эффекты.

Помимо отличий строения карбоксильного конца, МФР имеет некоторые отличия от ИФР-IEa по степени экспрессии. Выявлено, что у грызунов в ответ на силовую нагрузку процесс экспрессии матричной РНК у МФР осуществляется перед экспрессией матричной РНК у ИФР-IEa. Итоги этого эксперимента могут также подтверждаться в том, что у грызунов после микротравматизации мышечных волокон волнообразный тип выработки МФР наблюдается в течение нескольких дней, наряду с тем, что высокая скорость экспрессии ИФР-IEa, рост которой отмечается после уменьшения концентрации МФР, поддерживается на протяжении долгого времени.

Вариации ИФР-1
в мышцах человека

В ходе клинических испытаний с участием мужчин, которые были впервые призваны к службе в армию, через неделю интенсивных физических нагрузок (марш-броски, бег с препятствиями и т.д.) у призывников обнаруживался рост уровня иммунореактивного ИФР-1 в мышечной ткани. В прочих исследованиях с участием людей старшей возрастной категории после завершения тренировочного плана длительностью порядка 3-х месяцев, при помощи методики иммуногистохимического исследования в мышцах ног было зафиксировано повышение концентрации ИФР-1 в 5 раз. Силовая работа заключалась в проведении 3-х сетов по 8 повторов в упражнениях на мышцы ног (квадрицепса и сгибателей бедра) с интенсивностью нагрузок 75% от одного повторного максимума трижды в неделю. По всей вероятности, такой тренировочный план, когда работающие мышечные группы преодолевают высокоинтенсивную нагрузку, способствует их увеличению в объёмах. При этом изучение некоторых вариации ИФР-1 не отмечалось. Не так давно с использованием количественного анализа путём ПЦР был зафиксирован показатель количества МФР и ИФР-IEa (спустя 150 минут) после одного упражнения на мышцы передней поверхности бедра (квадрицепсы). В данном испытании участники выполнили 10 упражнений с 6-ю повторами в каждом, при той же интенсивности (75%). У людей молодого возраста после воздействия тренировочных нагрузок отмечалось увеличение количества матричной РНК у МФР, при этом у участников более старшей группы каких-либо изменений концентрации РНК МФР не выявлено. Помимо этого, в этих же исследованиях, изменений количества матричной РНК у ИФР-IEa не обнаружено. Полученные сведения представляют особый интерес в том, что они полностью согласованы с итоговыми данными исследований с участием животных, где было зафиксировано повышение концентрации МФР перед изменением ИФР-IEa, что говорит о разной регуляторной способности данных форм гормона. Специалисты также не установили взаимосвязь с наличием разных изоформ миозина, находящегося в структуре мышечной ткани, при всём при этом, также следует отметить, что у одного из испытуемых с большим количеством МФР в мышечной ткани продуцировалась, в основном, форма цепочки миозина-IIx. Тренировка с нагрузками включает в себя концентрические и эксцентрические элементы выполнения. Выяснилось, что количество матричной РНК ИФР-1 в мышечной ткани спустя двое суток после одного подхода эксцентрического упражнения увеличивается. Проводились дополнительные исследования, в которых было также обнаружено повышение концентрации МФР при проведении тренировки на велоэргометре (в эксцентрическом стиле). Эти занятия длительностью 60 минут включали в себя кручение педалей с постепенно увеличивающейся нагрузкой – на протяжении часа нагрузка возросла с 50 до 75% от показателя максимального потребления кислорода. Вполне вероятно, что в вышеописанном исследовании, специалисты также зафиксировали общий рост именно уровня ИФР-IEa, а не МФР.

Вопреки тому, что основная функция механической деятельности в урегулировании локальной концентрации экспрессии ИФР-1 достоверна подтверждена, вопрос о наличии каких-либо ещё регуляторных механизмов, относительно прочих гормонов (в частности, соматотропина), не выяснен. О наличии регуляторной способности можно сказать по результатам одного из последних исследований, в котором изучалось использование искусственного гормона роста во время силовых тренировок у людей пожилого возраста. Испытуемые в возрасте 73-75 лет занимались выполнением силовой программы тренировок с использованием препаратов-плацебо либо искусственного гормона роста, а также с использованием последнего без тренировочного воздействия. Силовая программа состояла из трёх упражнений на ноги: жим ногами в тренажёре, разгибание и сгибание ног. Тренировки проводились через день включали по 4 подхода и 10 повторений в каждом подходе и в каждом упражнении. У людей, использующих только искусственный гормон роста, спустя месяц после начала курса каких-либо изменений в показателях матричной РНК в МФР не установлено, однако концентрация матричной РНК у ИФР-IEa увеличивалась в 3.4 раза от начальных значений. У участников, которые выполняли упражнения на протяжении одного месяца (тем, кому вводился препарат-плацебо), напротив был зафиксирован существенный рост выработки МФР в 2.6 раза, а ИФР-IEa только в 1.7 раза, в сравнении с нормальными показателями. Помимо всего прочего, при использовании искусственного соматотропина вместе с тренировочным воздействием рост концентрации МФР был наивысшим — в 5.6 раза от начального уровня. Полученные результаты дают право сделать предположение о том, что использование искусственного соматотропного гормона способствует стимуляции процессов транскрипции генов ИФР-1, вне зависимости от степени выработки, приводящей к возникновению первоначальных форм ИФР-1. При отсутствии тренировочного стресса в процессе синтеза, в основном, формируется форма ИФР-IEa, параллельно с этим, после влияния физических нагрузок конечный результат синтеза приводит к образованию МФР.

Кроме того, в данном эксперименте была идентифицирована и клонирована дополнительная форма матричной РНК ИФР-1 – ИФР-IEb. Какую функции выполняет эта вариация ИФР не известно.

Структура ИФР-1

Белки ИФР-1 состоят из единой пептидной цепи со сложной структурой, включающую в себя порядка 70 аминокислот. Строение этой цепи образовано через альтернативный синтез матричной РНК гена ИФР-1, однако, впоследствии она может подвергаться посстрансляционным преобразованиям (также, как и структура инсулина). Первоначальное строение ИФР-1 имеет некоторую схожесть с проинсулином (большая часть их пептидной цепи является гомологичной), также в его структуре содержится В-элемент, расположенный на N-конце, который изолирован от А-элемента по причине наличия С-элемента между элементами А и В. При этом, по сравнению с проинсулином пептидная цепочка ИФР-1 имеет большую длину из-за расположенных на ней новых элементов (карбоксильный конец содержит D- и Е-элементы).

Третичное строение ИФР-1 изначально было представлено в виде компьютерной модели. При том, что за основу взяли 3D модель инсулина, которая была построена с учётом рентген-анализа. Как говорилось выше, ИФР-1 имеет более длинную структуру в отличие от инсулина, при всём при этом их рецепторы обладают схожей степенью аффинности и могут быть использованы в виде модели для создания структур других изоформ ИФР-1 и ИФР-2. В ходе создания модели третичного строения немаловажным являлось сохранение остатков цистеина и глицина. В ИФР-1 полностью сохраняется инсулиновая основа. Существенным отличием инсулина от ИФР-1 является несхожесть их аминокислотных цепочек С-элемента. Дополнительная часть последовательности с карбоксильным концом, которая отвечает за вариативность ИФР-1 (формирующаяся через альтернативный синтез), придаёт молекуле особые свойства, определяющие её биоактивность. Также, как и инсулиновая основа, которая не растворяется в воде, частица ИФР-1 состоит из 3-х дисульфидных связей, за счёт чего и образуется трехмерная структура ИФР. Наряду с этим, наличие дисульфидных образований в ИФР-1 осложняет биосинтез самого ИФР-1, так как для поддержания «встроенных» функций и сохранения целостности структуры нужно присутствие всех 3-х дисульфидных связей.

Влияние эффектов ИФР-1
на рецепторы клеток

Биоактивность каждого из гормонов находится в зависимости от способности тканей-мишеней участия в физиологическом ответе, который стимулируется внешним воздействием. Эту работу выполняют рецепторы, расположенные на внешней и внутренней стороне клеток, плюс ко всему, также включаются в работу пострецепторные структуры. Подразумевается, что частицы ИФР-1 и ИФР-2 образуют связи с рецепторами ИФР-1, обладающими особой степенью схожести с инсулиновыми рецепторами, причём количество последних составляет 50% от количества аминокислотных остатков в последовательности. Несмотря на высокую степень аффинности ИФР-1 вступает во взаимосвязь с инсулиновыми рецепторами только под воздействием некоторых фармпрепаратов. Данный факт объясняется тем, что, как правило, отличия по степени аффинности к ИФР-рецепторам у ИФР-1 в 3 раза превосходят степень сходства к рецепторам инсулина. ИФР-2 кроме формирования связей с ИФР-рецепторами может взаимодействовать также с другим типом рецептора — ИФР-2-рецептором.

ИФР-1-рецепторы состоят из тирозин-подобной протеинкиназы, часть которой связывается с гормонами, локализованными на внешней стороне клетки. Предполагается, что данный рецептор является посредником в большинстве процессов воздействия ИФР-1 на поперечнополосатые мышцы. К примеру, ИФР-рецепторы регулируют уровень расходования аминокислот и простых сахаров в мышцах нижних конечностей у мышей, и также участвуют в биосинтезе нуклеотидов в клетках-сателлитах и миоцитах ВС3Н1. Следовательно, ИФР-рецепторы оказывают посредническое влияние на эффективность ИФР-1, к примеру, за счёт регуляции расхода аминокислот, роста белков, замедления процессов апоптоза и т.д.

Система сигнальной передачи ИФР-1 функционирует неполноценно в связи с наличием рецепторов-гибридов, сформированных в процессе димеризации молекул ИФР-рецептора и инсулинового рецептора. Отдельно взятый гибрид включает в себя альфа-субъединицу и бета-субъединицу, соединённые с помощью дисульфидных связей. В некоторых обстоятельствах количество рецепторов-гибридов может превышать число гормональных рецепторов на внешней клеточной оболочке. ИФР-1-рецепторы и инсулиновые рецепторы-гибриды также вступают во взаимодействие с ИФР-1, наряду с тем, что их степень аффинности к инсулину заметно ниже. Одним из факторов такого снижения может являться способность молекулы ИФР-1 вступать во взаимосвязь с определённой альфа-субъединицей ИФР-рецептора, при этом, для образования крепкой и функциональной связи с инсулином молекула должна взаимодействовать с двумя бета-субъединицами инсулинового рецептора.

Необходимо упомянуть, что из всех обнаруженных в живых организмах факторов роста только ИФР-1 способен усиливать стимуляцию пролиферативных процессов, а также принимать участие в конечной дифференциации миоцитов. Подобный эффект может объясняться наличием в мышечных тканях разнообразных вариаций ИФР-1. Вдобавок было установлено, что разнообразные вариации ИФР-1 по-разному функционируют в пролиферативных и дифференциальных процессах. Выявлено также, что наличие разнообразных функций дополнительных вариаций ИФР-1 осуществляется под воздействием рецепторов разного типа.

Белки, связывающие ИФР-1

Значение белков, которые обладают способностью связываться с ИФР-1, в модуляции аутокринного и паракринного воздействия ИФР определено недостоверно. Среди описанных на сегодняшний момент связывающих ИФР белков (IGFBP), 4 из них синтезируются в миобластах, при том, что в поперечнополосатых мышцах в зрелом возрасте наблюдается выработка лишь 3-х из них. Подразумевалось, что связывающие белки являются компонентами регуляторной системы ИФР, при этом их синтез в мышечной ткани определённым образом воздействует на поддержание стабильного уровня ИФР-1 в организме. В несвязанном виде ИФР-1 имеет достаточно малый срок жизни, поэтому ИФР-связывающие белки раньше считались транспортными белками для перемещения ИФР с током крови. При этом, в ходе синтеза в мышечных тканях белки, связывающие ИФР, регулируют гормональное (общее) и местное воздействие ИФР-1 в организме. Каким именно образом ИФР-связывающие белки оказывают своё воздействие на ткани полностью не установлено исследователями, однако подразумевается, что они поддерживают уровень ИФР-1 и повышают уровень его биодоступности.

Установлено, что после состояния тканевой ишемии отмечается рост числа матричных РНК как у ИФР-1, так и у ИФР-связывающих белков. При изучении процессов гибридизации исследователи выявили, что синтез ИФР-связывающих белков 5-типа — IGFBP-5 осуществляется только в повреждённых путём воздействия физических нагрузок мышечных тканях, при этом IGFBP-4, помимо экспрессии в мышцах, вырабатывается также в соединительных тканях. Зафиксировано воздействие физической нагрузки или её отсутствия на модуляцию процессов экспрессии в мышцах у определённого типа ИФР-связывающих белков. К примеру, у крыс физическое воздействие на мускулатуру способствует ускорению процессов синтеза матричной РНК у IGFBP-4 и сокращению числа IGFBP-5, при этом, отсутствие физического воздействия (нагрузок) на мышечные волокна способствует сокращению числа матричной РНК IGFBP-5, но при этом не оказывает никакого влияния на уровень матричных РНК у IGFBP-4. Подразумевается, что 4-ый и 5-ый типы ИФР-связывающих белков косвенно регулируют ИФР-1 путём его модуляции в крови в несвязанном виде, и за счёт усиления конкурентного влияния со своей стороны за образование связи с ИФР. На сегодняшний момент проводится множество исследований, сосредоточенных на изучении свойств особых белков, которые могут связывать МФР и отличаться по своим параметрам от ИФР-связывающих белков.

Биологическая активность вариаций ИФР-1,
сформированных
через альтернативный синтез

Каждая разновидность ИФР-1, которая образована через альтернативный синтез, обладает аналогичным участком образования связи, в котором кодируются экзоны 3 и 4 на гене ИФР-1. Данный участок немаловажен для активации анаболических реакций ИФР-1. Это хорошо подтверждают результаты метаанализа многих исследований, проходящих в лабораторных условиях. В соответствии с метаанализом было выявлено, что действие ИФР-1 приводило к увеличению размеров миоцитов, снижению степени угнетения белков, увеличению расхода аминокислот и скорости синтеза белка. Формирование ИФР-1 в процессе роста мышечной ткани было зафиксировано при моделировании определённых условий с их воздействием на животных, плюс ко всему, отмечался также рост тканей, происходящий при растяжении мышечных фасций. К примеру, у мышей рост тканей, стимулированный путём рассечения сухожилия, приводил к увеличению числа матричных РНК у ИФР-1 в мышечной ткани. Недавние эксперименты, проводившиеся на крысах с резекцией гипофиза, помогли также выявить не зависимый от соматотропина характер отмечавшегося роста матричной РНК у ИФР-1 в мышечных волокнах. Последующие эксперименты, в ходе которых применялся аналогичный метод нагрузки на все мышцы у здоровых особей и у крыс с резекцией гипофиза, выявили, что концентрация матричной РНК и количество ИФР-1 увеличивались в мышечной ткани за некоторое время до возникновения процессов мышечного роста, плюс ко всему, они (РНК и ИФР-1) оставались высокими в течение всего периода роста миофибрилл. Другие исследователи, которые подвергали грызунов физическим нагрузкам с угнетённой выработкой гормона роста, обнаружили, что количество матричной РНК и ИФР-1 увеличилось в 1.5 и в 3.5 раза, соответственно. Кроме того, повышенная степень выработки либо искусственное введение ИФР-1 в мышечные волокна способствовали росту этих мышц, при том, что ингибирование элементов системы, которая способствовала активации ИФР-1, позволяло предупредить подобный мышечный ответ. Изучение воздействия усиленной выработки ИФР-1 локального характера на атрофические процессы, происходящие в мышцах и спровоцированные отсутствием физических нагрузок, выявили, что излишняя концентрация ИФР-1 в мышечной ткани у грызунов с искусственно изменённым геномом не способствовала предотвращению атрофии.

Генетические изменения уровня ИФР-1
в мышечных тканях

Мыши с изменённым геномом, в результате чего в их организме наблюдается усиление экспрессии гена ИФР-1, получились в ходе генной инженерии в нескольких исследованиях. Впервые такие эксперименты, в которых использовали животных с увеличенной (генетически заложенной) выработкой соматотропного гормона, показали рост мышечных объёмов на 35%. Изначально в процессе исследований применялся стимулятор на основе металлотионеина, который при введении способствовал усилению выработки ИФР-1 во многих тканях. Впоследствии, для генетических экспериментов использовались генетические структуры в основу которых входили регуляционные компоненты, стимуляция которых специфическим образом осуществлялась в мышечной ткани (к примеру, альфа-актин является одним из таких компонентов регуляции). Несмотря на несущественное увеличение концентрации ИФР-1 в крови, у грызунов происходил заметный рост мышечных волокон. В будущем та же группы учёных выявила новые сведения о том, что у генетически изменённых мышей в отличие от нормальных особей процессы восстановления повреждённых мышечных волокон и двигательных нейронов происходили намного быстрее. Не совсем ясно, применялась ли в этих исследованиях генная инженерия с использованием комплементарной ДНК. Необходимо также узнать, насколько востребованным для мышечных волокон является формирование ИФР-1. Зачастую, это можно определить при помощи регуляторной цепочки, применяемой для модуляции генетически изменённого вещества, введённого в организм подопытного животного. Кроме грызунов с ускоренной выработкой ИФР-1, рождались также крысы с делецией гена ИФР-1, то есть у таких крыс в ДНК этот ген отсутствовал. Вследствие этого, у таких животных не осуществлялась выработка каких-либо вариаций ИФР-1. При всём при этом, животные без гена ИФР-1 через некоторое время после появления на свет гибли по причине практического отсутствия мышечной массы. Любопытно, что итоги недавних исследований, в которых была использована делеция генов, заставили учёных сомневаться в роли гормона роста и ИФР-1 (синтезируемого в печени), предназначенных для регуляции роста живого организма. При помощи данной системы было проведено удаление гена ИФР-1 в гепатоцитах, однако в других тканях и органах, в особенности: мышечном слое сердца (миокарде), почках, мышечных и жировых тканях, отмечалась нормальная выработка ИФР-гена. Проявление эффектов после удаления гена ИФР-1, синтезируемого в печени, у грызунов, подвергшихся мутации, происходит одновременно с сокращением концентрации ИФР-1 в крови. Любопытно, что при анализе размеров различных органов не было установлено каких-либо отличий между здоровыми особями и особями с генетически изменённым геномом. Это может говорить о том, что дальнейший рост после рождения особи осуществляется без стимуляции ИФР-1, синтезируемого в тканях печени, что в очередной раз подтверждает особое значение системы ИФР-1 в вышеописанных процессах.

Перемещение генных структур,
которые кодируют ИФР-1

Трансфекция миоцитов путём введения плазмидного вещества с содержанием комплементарной ДНК, необходимого для трансформации гена, предоставила возможность лечения некоторых патологий, связанных со снижением мышечных объёмов. Не так давно проводились эксперименты с применением генетических структур, имеющих в своём составе комплементарную ДНК из разных вариаций ИФР-1, которые были образованы через альтернативный синтез (МФР также относится к такому роду вариаций). Один такой эксперимент проводился для определения значения МФР в работе мышечных волокон. Сам эксперимент включал в себя введение плазмидного вещества с комплементарной ДНК МФР в мышечные ткани здоровых мышей. В итоге, спустя пару недель мышечные группы, в которые был введён препарат, выросли в размерах на 20% за счёт гипертрофии волокон. Такие же исследования проводились прочими исследователями с применением веществ, состоящих на основе вирусных агентов, с содержанием комплементарного ДНК одной из вариаций ИФР-1, синтезируемой печенью. После введения данного типа препарата отмечался рост мышечных объёмов на 15-20%, при этом для реализации такого воздействия вещества понадобилось порядка 18 недель. Помимо применения вышеописанных веществ для купирования некоторых заболеваний, перемещение генов можно использовать в целях злоупотребления. Применение вирусного вещества для перемещения отдельных частей генома способствует упрощению идентификации, так как любой вирус может оказывать своё отрицательное воздействие на многие ткани и органы. Наряду с этим, плазмидные вещества идентифицировать уже труднее, однако на данный момент времени начался процесс разработки отдельных методов, на основании которых определяются все эффекты воздействия на ДНК.

Сигнальная передача ИФР-1
и её участие
в росте мышечной ткани

Каким именно образом пути передачи сигналов влияют на действие ИФР-1, влияющее на рост поперечнополосатых мышц, на данный момент не ясно, однако можно предположить, что здесь вероятно задействованы 2 системы передачи сигналов: кальциневрин и сЯФАТ (система ядерного фактора активизации Т-лимфоцитов), а также PI3-киназа. Последующее изучение механизмов активации роста в живых тканях выявило, что стимуляция тканевого роста осуществляется за счёт системы АКТ\мТОР, способной стимулировать р70-S6-киназу. Помимо этого, утверждалось, что молекулы ИФР-1 в процессе активации при помощи системы АКТ могут ингибировать путь передачи кальциневрин\сЯФАТ. Однако, все исследования, которые специализировались на изучении данных процессов, выявили, что синтез общего ИФР-1 происходит под воздействием физической нагрузки.

Влияние ИФР-1 на саркопению

С возрастом в человеческом организме наблюдается уменьшение мышечных объёмов и их силовых показателей, причём механизмы, отвечающие за старческую атрофию, неизвестны. Отмечается уменьшение концентрации соматотропного гормона и ИФР-1 в системе кровообращения, плюс ко всему, наблюдается уменьшение числа миофибрилл. Имеются данные о значении ИФР-1 в процессах сохранения мышечной массы у пожилых людей, причём объём информации, доказывающий причастность ИФР-1 к росту мышц в зрелом возрасте, постепенно растёт. Применяя искусственно выращенный аденовирус, который оказывает стимулирующее воздействие на ген миозина (MLC13), комплементарную ДНК ИФР-1 вводили в мышечную ткань мышей старшего и молодого возраста. В итоге это способствовало усилению экспрессии ИФР-1Еа в месте введения, но при всём при этом не возникало никакого воздействия на изменение концентрации общего ИФР-1 в организме. Спустя 18 недель после введения размер мышцы, в которую был введён вирусный препарат, увеличился в объёме на 16% в отличие от нормальных особей. Старые особи показывали рост тех же мышц на 28%. Другая группа учёных аналогичным образом выявила благоприятное воздействие усиленной экспрессии гена ИФР-1Еа на мышечные объёмы старых мышей, однако в их случае применялся метод генной инженерии с введением в организм животного гена сверхэкспрессии ИФР-1Еа. Через полгода после рождения диаметр мышечных волокон у генетически изменённых мышей был равен 30 мкм в отличие от 17 мкм у обычных грызунов. При всём при этом, мышечный рост наблюдался только в отношении быстрых мышечных волокон (45 мкм – диаметр у генно-модифицированных мышей и 30 мкм – у простых). Медленные же мышечные волокна почти не отличались от размеров, зафиксированных у контрольных животных. Вероятно, это можно объяснить сниженным уровнем формирования регуляторной области миозина (MLC13) в медленных волокнах. С возрастом у генно-модифицированных грызунов мышечные объёмы оставались в пределах тех же объёмов, что и в молодом возрасте (до 20 месяцев), при этом у обычных особей отмечалось существенное уменьшение мышечных объёмов. Подобные исследования на генно-модифицированных грызунах демонстрируют, что ИФР-1, действующий локально, может являться немаловажным фактором, предотвращающим процессы мышечной атрофии с возрастом. Вдобавок ко всему, в эксперименте на животных (в ходе которого за счёт надрезания сухожилия камбаловидной мышцы повысился уровень физической нагрузки), проводилось определение возрастных отличий физиологического ответа на локальную выработку различных форм ИФР-1. Изучались животные разных возрастных групп (молодые, зрелые и пожилые особи) спустя неделю после надрезания сухожилий. Молодые особи под влиянием нагрузки, продемонстрировали рост уровня матричной РНК МФР в мышцах, в 120 раз превышающий уровень МФР у обычных особей, наряду с этим, старые животные не показали таких же внушительных изменений, а рост МФР был менее значительным (в 5 раз от уровня обычных особей). Вдобавок отмечалось повышение концентрации формы ИФР-1Еа, при этом серьёзных возрастных отличий этого показателя обнаружено не было. В недавних клинических испытаниях, в которых определялся спектр изменений концентрации ИФР-1 при воздействии физических нагрузок на человеческий организм, у старшей возрастной группы, в отличие от молодых людей, рост МФР после разовой тренировки отмечался меньше. Наряду с этим, силовая тренировка длительностью порядка 2.5 месяцев (трижды в неделю) приводила к увеличению общей концентрации ИФР-1 в мышечной ткани у людей старшей возрастной группы. Также было установлено, что данная программа тренинга может способствовать формированию всех вариаций ИФР-1 в мышечной ткани. Любопытно, что именно МФР в данном случае повышался более заметно. Данный процесс, как правило, отражает способность мышечных волокон гипертрофироваться под влиянием тренировочных нагрузок, в том числе у пожилых людей.

МФР,
миосателлиты и микротравмы
мышечных волокон

Миосателлиты являются клетками-спутниками поперечнополосатых мышц (были открыты в 1961 году). На данный момент выявлено, что миосателлиты оказывают положительное влияние на рост мышц уже после рождения, и вдобавок участвуют в восстановлении мышечных тканей после их травматизации. По прошествии пубертатного периода в неповреждённой мышечной ткани миосателлиты находятся в состоянии покоя и, как правило, локализуются под базальной мембраной. При стимуляции в миосателлитах отмечается формирование М-кадгерина, плюс также происходит формирование рост-стимулирующих факторов, а именно С-Мет и Myf-5. Этиология миосателлитов на сегодняшний день пока не установлена, так как есть предположение, что именно они являются остаточными миобластами. Наряду с этим, появляется всё больше сведений, что эти клетки могут быть сформированы из плюрипотентных стволовых клеток. Установлено, что данная разновидность клеток при их перемещении в атрофированную мышцу может трансформироваться в клетки мышечной ткани.

Учёные выявили, что даже нормальная мышца подвергается локальным повреждениям, при этом, во время прогрессирования некоторых заболеваний, (к примеру, мышечные дистрофии различного генеза), ткани будут подвергаться уже более выраженному разрушению (в особенности, в местах рядом с клеточной оболочкой). Сократительные структуры мышц могут также повреждаться в ходе выполнения эксцентрических упражнений, при этом происходит стимуляция мышечных волокон при их растяжении. Необходимо заметить, что степень усилия, которое генерируется во время стимуляции мышцы одновременно с её растяжением, превышает степень усилия, возникшего при выполнении изометрических упражнений с максимально возможной интенсивностью. Саркомеры мышечного волокна способны растягиваться таким образом, что область перекрытия филаментов миозина и актина полностью пропадает, как раз именно этот фактор и провоцирует повреждение мышечной ткани.

В период восстановления мышечных волокон у крыс молодого возраста после их травматизации путём ишемии, отмечался усиленный синтез ИФР-1, который спустя 2 недели после активации полностью прекращался. Проводилось также изучение изменений всех вариаций ИФР-1 в мышцах под воздействием аналогичных стимулов, также выявлена их связь со стимуляцией миосателлитов. По итогам исследований, в которых микротравмы в мышечных тканях были получены за счёт местной анестезии (бупивакаина гидрохлорида), обнаружился рост выработки матричной РНК у ИФР-1Еа, достигавший своего максимального значение через 10 дней после инъекции, но в дальнейшем он уменьшался до физиологических показателей. При этом увеличение силы и скорости выработки матричной РНК у МФР наблюдалось несколько раньше, а через 4 дня степень экспрессии была максимальной. При наличии механических повреждений пиковое значение МФР фиксировалось ещё раньше. Вероятно, что при введении миотоксических препаратов и при механических повреждениях отмечается однообразный тип выработки различных вариаций ИФР-1 (МФР быстрее достигает пиковых показателей в отличие от ИФР-1Еа). Показанные отличия в формировании 2-х мышечных матричных РНК ИФР-1 также были обнаружены у крыс через некоторое время после воздействия на них физических нагрузок. Выработка М-кадгеринов в сравнении с уровнем матричной РНК, доходила до максимальных значений быстрее скорости выработки ИФР-1Еа, таким образом, можно предположить, что общий ИФР-1Еа не участвует в стимуляции миосателлитов. При этом нельзя с точностью утверждать, насколько это является следствием роста числа миосателлитов, так как установлено, что в данном типе клеток в спокойном состоянии находится небольшое количество М-кадгеринов. Помимо всего, максимальная выработка ИФР-1 и МФР говорит о значительном росте М-кадгеринов.

МФР и ИФР-1Еа в итоге способствуют образованию одного и того же белка, цепочка которого закодирована в 3-ем и 4-ом экзонах. Аминокислотные последовательности, в которых кодируются данные экзоны, имеются во всех вариациях ИФР, и при этом вдобавок они также кодируют элемент, ответственный за взаимосвязь ИФР-1 с ИФР-1-рецепторами. Внеклеточный процесс расщепления прогормонов ИФР-1 приводит к формированию идентичных белков, при том, что остальные формы ИФР-1 состоят из различных последовательностей ДНК. Предполагалось, что прекурсоры ИФР-1 могут оказаться стволовыми клетками. Необходимо подчеркнуть, что полученный искусственно белок из Е-элемента ИФР-IEb в организме крыс, может стимулировать рост эпителия. Активизация процессов роста за счёт изолированного Е-элемента МФР и его значение в виде отдельного фактора роста можно подтвердить недавними исследованиями с применением клеточных структур, в результате которых специалисты установили, что постоянное введение клеток МФР активизирует рост миобластов и угнетает их дифференциацию. Включение искусственно полученного МФР или же среды, в которой культивировались МФР-клетки, к обычным клеткам С2С12 аналогичным образом способствовало подавлению процессов дифференциации. Кроме всего, эффективность ингибирующего воздействия является обратимой, а при смене культивирующей среды на новую, эффективность стремилась к нулю. Влияние одной из изоформ ИФР-1 приводило к физиологическим изменениям в соматических клетках – в них происходили процессы ингибирования роста мышечной ткани. Особое любопытство вызывают исследования, в которых к культивированным мышечным клеткам добавляли специфические иммуноглобулины к ИФР-1-рецептору. Тем не менее, после этого не наблюдалось подавления пролиферативных процессов, стимулированных действием МФР. Наряду с этим, стимулирующее воздействие ИФР-1 на размеры миоцитов было значительно подавлено. Эти сведения достоверно показывают, что МФР кроме влияния на систему рецепторных сигналов ИФР-1 оказывает также своё воздействие на прочие пути передачи сигналов.

Конечные итоги данных исследований дают полностью удостовериться в системном участии ИФР-1 в регенеративных процессах, происходящих в мышечных волокнах. Как было установлено, ИФР-1Еа и МФР синтезируются в активно работающих мышцах и берут на себя регуляторную функцию мышечной гипертрофии. При этом, как говорилось ранее, изменения концентрации МФР сопровождаются быстрым физиологическим ответом, поэтому ИФР-1Еа действует менее быстро и активизируется уже на поздних этапах процессов восстановления. При оценке влияния на организм механической травматизации и повреждений, связанных с введением митотоксических препаратов, становится ясно, что и в том, и в другом случае наблюдается достаточно быстрая выработка МФР. В случае введения митотоксических препаратов микротравмы, образованные в мышечной ткани, могут усиливаться под влиянием физических нагрузок. Не секрет, что через некоторое время после повреждений травмированные ткани отекают, что способствует аналогичному клеточному отклику. Так как формирование аутокринной вариации синтеза ИФР-1 и МФР является этапом, предшествующим процессу стимуляции миосателлитов, то, по всей вероятности, именно МФР (но не общий ИФР-1Еа) оказывает своё влияние на миосателлиты. Этот довод вполне может согласовываться с новыми данными, демонстрирующими, что мышечная ткань, подвергшаяся дистрофическим изменениям, не способна в полной мере экспрессировать МФР. У лиц пожилого возраста изменения степени физиологического ответа в отношении концентрации матричной РНК у МФР после физического воздействия на мышцы практически не заметны. В условиях, в которых происходит нарушение регенеративных процессов в мышцах, отмечается дефицит миосателлитов. На данный момент проводятся новые исследования, сконцентрированные на изучении процессов выработки или экспрессии ИФР-1Еа и МФР, а также способов стимуляции миосателлитов у людей пожилого и молодого возраста.

Заключительная часть

В ходе многочисленных лабораторных и клинических исследований стало ясно, что мышечных волокон к высокоинтенсивной физической нагрузке, а также их физиологический ответ на травматизацию, вызванный сокращением мышц, осуществляется локально при участии ростовых факторов, образованных в месте их действия. Группа белков ИФР-1 состоит из компонентов, которые играют немаловажную роль в процессах регенерации тканей. Формирование разнообразных форм ИФР-1 с различными функциями из единого гена осуществляется через сложный процесс, именуемый альтернативным синтезом. Исследование функциональности данных форм ИФР-1, в том числе, и их вероятного взаимодействия с прочими процессами регуляции, происходящими в мышцах (к примеру, взаимодействие ИФР-1 с тестостероном, миостатином и пр.), может помочь в оптимизации тренировочного плана для спортсменов скоростно-силовых видов спорта. Кроме того, изучение и понятие путей передачи сигналов, активизирующихся под влиянием физических нагрузок, также может предоставить исследователям новые сведения для создания наиболее эффективных лекарственных препаратов.

Главная » Выбор велосипеда » Механический фактор роста и стероиды. PEG MGF: применение в спорте